Hatte ich in diesem Blog eigentlich schon mal das Klimaschutz-Teilkonzept erwĂ€hnt? Ich denke ja, so ein-, zweimal… Nebenbei am Rande.
Suche nach âKlimaschutzteilkonzeptâ.
Irgendwie hatte ich das Klimaschutz-Teilkonzept (KSTK) der Stadt DĂŒren schon fast wieder vergessen. Beziehungsweise meine Verwunderung darĂŒber, dass man ĂŒber die Jahre, in Zeiten von Klimawandel, Verkehrswende-Gedankenspielen, StVO-Novelle-Versuchen, Fahrradgesetz NRW-Planungen, COVID-19-Pandemie und so weiter so gut wie gar nichts mehr davon gehört oder gelesen hat.
Obwohl doch der Masterplan-Prozess in vollem Gange ist. Ich hatte eigentlich angenommen, das wĂŒrde irgendwie Hand in Hand laufen und aufeinander abgestimmt sein. Das KSTK als verkehrspolitische Blaupause fĂŒr den Masterplan, bei dem es ja nicht groĂ um Verkehr geht, der aber die gesamte Innenstadt mehr oder weniger einmal umkrempelt. Und im Rahmen dessen natĂŒrlich auch verkehrsplanerische Ăberlegungen eine zentrale Rolle spielen mĂŒssen, da die StraĂen, Wege und öffentlichen FlĂ€chen nunmal die Adern und das Gewebe der Stadt sind. Da wĂ€re es ja irgendwie blöd, den einen Teil des Konzeptes fĂŒr eine moderne und lebenswerte Innenstadt mit Verve umzusetzen, wĂ€hrend der andere, die Struktur und den Ăberbau liefernde Teil in einer Schublade verstaubt.
Zugegeben, ich habe das gesamte KSTK und die Umsetzung aller EinzelmaĂnahmen daraus nicht prĂ€sent und vielleicht hat man in anderen Bereichen schon fleiĂig MaĂnahmen umgesetzt, die mir als Radpendler entgangen sind. Ich habe halt meistens die Radfahrer-Brille auf und genehmige mir da ein wenig pedal-getriebene selektive Wahrnehmung. Man möge mir das nachsehen.
Was den Fahrradverkehr betrifft kann man definitiv nicht behaupten, dass die MaĂnahmen des KSTK auch nur annĂ€hernd umgesetzt wurden (oder werden). Es sei denn, man reduziert all die schönen Dinge, die sich die Verfasser des KSTK ausgedacht haben (siehe unten) auf Schutzstreifen, Schutzstreifen und nochmal Schutzstreifen. Der stĂ€dtische Schutzstreifenfetischismus der vergangenen Jahre ging so weit, dass sich die BĂŒrgerinitiative ProRad DĂŒren genötigt sah, (erfolglos) ein Schutzstreifen-Moratorium zu fordern.
Man darf aber vielleicht noch hoffen, dass sich mit dem Rad-Konzept, das ja bald erstellt werden soll *hĂŒstel*, noch etwas tut, was im KSTK lĂ€ngst beschrieben worden ist. Aktueller Stand der Dinge ist ungefĂ€hr dieser…
Das haben wir bekommen: Fahrrad-FördermaĂnahmen seit Beschluss des KSTK…
![](https://radpendler.org/wp-content/uploads/2020/08/image-1024x536.jpg)
![](https://radpendler.org/wp-content/uploads/2020/08/image-1-1024x394.jpg)
![](https://radpendler.org/wp-content/uploads/2020/08/image-2-1024x489.jpg)
Das hĂ€tte sein können: MaĂnahmen und VorschlĂ€ge aus dem Klimaschutz-Teilkonzept..
![](https://radpendler.org/wp-content/uploads/2020/08/img_4579-1024x935.jpg)
Abschlussbericht
Eine etwas ausfĂŒhrlichere GegenĂŒberstellung von Theorie und Praxis hatte ich mal hier zusammengestellt.
Als Nicht-Diesel-Fahrer hatte ich die Debatte um die drohenden Fahrverbote eigentlich nur am Rande verfolgt und auch schon wieder vergessen. Die Luftverschmutzer sind ja mal wieder mit einem blauen Auge davon gekommen. Keine Fahrverbote in DĂŒren – auch dank des Radverkehrs, der als Argument gegen Diesel-Fahrverbote herhalten musste. Denn da dieser ja intensiv gefördert wird (siehe oben), werden die DĂŒrener (bestimmt bald!) massiv aufÂŽs Rad umsteigen und weniger schlechte Luft produzieren. Was wiederum durch den Bau der B56n befördert wurde und wird, da erst durch diese die notwendigen innerstĂ€dtischen Pkw-Entlastungen geschaffen werden, um RadfördermaĂnahmen ĂŒberhaupt zu ermöglichen.
Als Radfahrer mĂŒsste man in dieser Logik eigentlich ein totaler Fan von neuen âUmgehungsstraĂenâ ĂĄ la B56n und B399n sein. Denn nur mit neuen StraĂen kann offenbar der Pkw-Verkehr reduziert werden, um mehr Platz fĂŒrÂŽs Rad zu schaffen. Keine Sorge, das klingt nur beim ersten mal lesen paradox.
Die B56n galt schon immer als Königsweg raus aus der Luftverschmutzung. Die Prognosen gehen davon aus, dass sich der Verkehr auf der Euskirchener StraĂe mit der kompletten Ostumgehung um 43 Prozent verringern wird. Ob dann das derzeit geltende Lkw-Verbot und die Einspurigkeit wieder aufgehoben werden, lieĂ Larue am Freitag offen, schlieĂlich sollen Euskirchener und SchoellerstraĂe nach der kompletten Fertigstellung der B56n auch umgestaltet werden.
âWeder Dieselfahrverbote noch eine Umweltzoneâ, DĂŒrener Zeitung, 28.02.2020
Dieselbe Argumentation bei der B399n: Entlastung durch Neubau. Trotz des geringen Wirksamkeitsgrades von nur 36% bei StraĂenraumeffekten (s.u.) und nur âgeringerâ stĂ€dtebaulicher Bedeutung? (Vielleicht lese ich die Tabelle aber auch falsch.)
![](https://radpendler.org/wp-content/uploads/2020/08/img_4585-1024x508.jpg)
Quelle: Projektinformationssystem (PRINS) zum Bundesverkehrswegeplan 2030,
Trotz der Bedenken der UmweltverbĂ€nde, der Nord-DĂŒrener, und der Radfahrer? Die Radfahrer wundern sich nĂ€mlich beispielsweise darĂŒber, warum der im KSTK geforderte Radschnellweg entlang der B399n ĂŒberhaupt nicht in der Planung der âStadtautobahnâ vorkommt. Oder Rad- und FuĂwege schon wieder nur eine marginale Rolle in den Planungen einer neuen StraĂe spielen. Obwohl man es doch laut KSTK ganz anders machen wollte. Ach nee, ich vergaĂ die Logik: Erst langjĂ€hriger StraĂenneubau nach uraltem Muster, dann vielleicht mal irgendwann Kfz-Entlastung mit Möglichkeiten zur Fahrrad-Förderung.
![](https://radpendler.org/wp-content/uploads/2020/08/img_4586-1024x304.jpg)
![](https://radpendler.org/wp-content/uploads/2020/08/img_4587-723x1024.jpg)
ZurĂŒck zum Dieselfahrverbot. Da war doch noch was… (Danke, Tanja, fĂŒr den sachdienlichen Hinweis!)
Hat es da nicht einen Vergleich gegeben, damit die DĂŒrener Dieselfahrer weiter die City verpesten dĂŒrfen? Nur halt nicht mehr ganz so viel? SchlieĂlich hatten wir ja âein wenigâ die Stickstoffdioxid-Grenzwerte gerissen, was nicht ganz so gut ist fĂŒr die Leute, die in der City wohnen – insbesondere rund um den Kreisverkehr, der NRW-Top-Adresse was NO2-Werte anging.
![](https://radpendler.org/wp-content/uploads/2020/08/img_4584-300x197.jpg)
DĂŒrener Vergleich fĂŒr Luftreinhalteplan mit der Deutschen Umwelthilfe
Die Deutsche Umwelthilfe, das Land NRW sowie die StĂ€dte Bielefeld, Bochum, DĂŒren, Gelsenkirchen, Hagen, Oberhausen und Paderborn haben in sieben KlageÂverfahren zur Fortschreibung der jeweiligen LuftreinhalteplĂ€ne Vergleiche geschlosÂsen, die konkrete MaĂnahmen zur Einhaltung des Immissionsgrenzwerts fĂŒr StickÂstoffdioxid vorsehen. Die Beteiligten haben entsprechende VergleichsvorschlĂ€ge des 8. Senats des Oberverwaltungsgerichts NRW angenommen. Vorausgegangen waren intensive und aufwĂ€ndige Vorbereitungen der Beteiligten sowie konstruktive GeÂsprĂ€che in den Erörterungsterminen vor dem Senat am 11. und 12. Februar 2020.
In allen Verfahren sind Gesamtkonzepte unterschiedlicher LuftreinhalteÂmaĂnahmen erarbeitet worden, mit denen eine zĂŒgige Grenzwerteinhaltung erreicht werden soll. Es sollen nicht nur kurzfristige, sondern auch mittel- und langfristige MaĂnahmen zur nachhaltigen, umweltgerechten VerĂ€nderung der Verkehrssituation in den jeweiligen StĂ€dten ergriffen werden, um die Luftschadstoffbelastung kontinuierlich zu verminÂdern. Fahrverbote sehen die Vergleiche nicht vor.
Quelle: Oberverwaltungsgericht NRW (28.02.2020)
…
DĂŒren: Die Ortsumgehung B 56n soll bis voraussichtlich Ende 2020 fertiggestellt sein; sie wird die Euskirchener StraĂe entscheidend entlasten. Bis zur Eröffnung der Ortsumgehung gilt auf der Euskirchener StraĂe ein Lkw-Fahrverbot; ferner wurden die Fahrspuren von vier auf zwei verringert und beidseitig Tempo 30 angeordnet.
OK, es sollen also kurz-, mittel- und langfristig MaĂnahmen ergriffen werden, die zu einer nachhaltigen und umweltgerechten VerĂ€nderung der Verkehrssituation fĂŒhren. Schon wieder oder immer noch? Klingt irgendwie sehr nach Klimaschutz-Teilkonzept. Im âMaĂnahmenpaket DĂŒrenâ, also quasi dem Ergebnis des gerichtlichen Vergleichs, wird ja auch die Umsetzung des KSTK beschrieben. Der gerichtliche Vergleich fordert also die Umsetzungen der 2015 im KSK geforderten MaĂnahmen. Interessant!
![](https://radpendler.org/wp-content/uploads/2020/08/img_4588-1024x514.jpg)
Die Umsetzung des Klimaschutzteilkonzeptes âKlimafreundliche MobilitĂ€tâ in der Stadt DĂŒren wurde im Februar 2016 einstimmig im Rat der Stadt DĂŒren beschlossen. Auf Grundlage des Klimaschutzteilkonzeptes wurde von der Verwaltung beim Bun- desministerium fĂŒr Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB) (heute: Bundesministerium fĂŒr Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit â BMU) ein Antrag zur Förderung einer Stelle fĂŒr Klimaschutzmanagement gestellt.
Quelle: Oberverwaltungsgericht NRW
KSTK einstimmig beschlossen, von allen gewollt und als Grundlage akzeptiert, um die Stelle des MobilitĂ€tsmanagers der Stadt DĂŒren zu schaffen, der sich zukĂŒnftig insbesondere um die Umsetzung des (wie fĂŒr ihn geschaffenen) KSTK kĂŒmmern soll. Ziemlich gewichtiges Ding das Klimaschutz-Teilkonzept âKlimafreundliche MobilitĂ€tâ.
Der Anfang 2017 eingestellte Klimaschutz- und MobilitĂ€tsmanager ist die strategische Anlaufstelle fĂŒr alle Fragen der nachhaltigen MobilitĂ€tsentwicklung und MobilitĂ€tsmanagement in der Kommune: Er bereitet die Umsetzung der im Konzept erarbeiteten MaĂnahmen vor, begleitet diese, organisiert den Beteiligungsprozess aller relevanten Akteure und initiiert die Weiterentwicklung. Nach Ende des Förderzeitraumes wurde die Stelle seit MĂ€rz 2019 dauerhaft in den Stellenplan der Stadt DĂŒren integriert.
Quelle: Oberverwaltungsgericht NRW
Das Klimaschutzteilkonzept wird kontinuierlich weiter umgesetzt.
![](https://radpendler.org/wp-content/uploads/2020/08/img_4589-1024x572.jpg)
Das KSTK wird kontinuierlich weiter umgesetzt!
Also mal kurz rekapituliert:
Die Autofahrer verpesten die Luft so stark, dass die Deutsche Umwelthilfe erfolgreich gegen die Stadt klagt und mit ihr einen gerichtlichen (verbindlichen) Vergleich schlieĂt, der sie (unter anderem) dazu verpflichtet, das Klimaschutz-Teilkonzept kontinuierlich âweiterâ *hĂŒstel* umzusetzen. HierfĂŒr gab es bereits alle möglichen Fördermittel inklusive der Anschubfinanzierung einer MobilitĂ€tsmanager-Stelle. Was fĂŒr eine drastische âStrafeâ bzw. âVergleichâ! Dazu verknackt zu werden, das umzusetzen, was man eh vor vier Jahren selbst und einstimmig beschlossen hat, ist echt hart!
Die Radfahrer können sich noch lange im guten Gewissen suhlen, den Dieselfahrern indirekt das Fahrverbot zu ersparen. Dieses GefĂŒhl wird sie bestimmt ĂŒber die Durststrecke hinweg retten, die es noch braucht, bis die zugesagten FahrradstraĂen usw. tatsĂ€chlich gebaut werden. Weil: Erst neue AutostraĂen planen und bauen = weniger Verkehr = mehr Platz fĂŒr neue Radwege. Zum GlĂŒck haben wir Radpendler unser menschliches MaĂ an Geduld noch nicht im morgendlichen Auto-Stau verbraucht. Leider besitzen wir aber ein gewisses RestmaĂ an gesundem Menschenverstand.
Dass die Kosten des Rechtsstreits von der Beklagten, also der Stadt DĂŒren, also uns BĂŒrgern – egal ob Radler, Rollifahrer oder Diesel-Motorist zu tragen sind – geschenkt! Durch Pkw und deren Fahrer erzeugte Kosten zu vergesellschaften und diejenigen dafĂŒr bezahlen zu lassen, die mit Pkw gar nichts am Hut haben (wollen) ist ja ein eingeĂŒbtes Spiel und so gĂ€ngige Praxis, dass dies gar nicht mehr verwundert.
Hat eigentlich mal jemand grob ĂŒberschlagen, was uns der Pkw-Verkehr in DĂŒren Jahr fĂŒr Jahr so kostet. Die netten externen âNebenkostenâ, die in keinem Haushalt auftauchen und nur sehr ungerne erwĂ€hnt werden, mal mit einkalkuliert? Man rechnet und prognostiziert doch auch sonst so gerne – beispielsweise wenn es um Verkehrs-Einsparpotenziale von neu gebauten Pkw-StraĂen geht. Oder wieviel von welcher Strecke man fĂŒr dasselbe Geld bauen und unterhalten kann?
![](https://radpendler.org/wp-content/uploads/2020/08/img_4603-1024x629.jpg)
Und hat man sich dann mal die Frage gestellt, ob man das alles ökonomisch, ökologisch, sozial und generationen-perspektivisch noch guten Gewissens vertreten kann? So als Sozialdemokrat, Christsozialer, Liberaler-Konservativer oder was auch immer.
Es ist ja nicht so, dass uns heutzutage keine statistischen und wissenschaftlichen Erkenntnisse zu den Folgen und Folgekosten des motorisierten Individualverkehrs in unseren InnenstĂ€dten zur VerfĂŒgung stĂŒnden. Und zu den Vergleichskosten alternativer Verkehrsformen. Das lieĂe sich ja mal gegenĂŒberstellen und vergleichen.
![](https://radpendler.org/wp-content/uploads/2020/08/img_4594-1024x665.jpg)
Das Klimaschutz-Teilkonzept hĂ€tte schon damals, als es 2014/15 erstellt wurde, das sein sollen, was es hĂ€tte sein können: Der Grundpfeiler, um den herum sich die stĂ€dtische Verkehrspolitik masterplan-mĂ€Ăig hĂ€tte stricken lassen können.
Wie gesagt: durch die ĂŒbliche Radfahrer-Brille betrachtet bietet das KSTK viele gute AnsĂ€tze und nennt zahlreiche sinnvolle EinzelmaĂnahmen, die âleichtâ zu einem zusammenhĂ€ngenden Konzept geschnĂŒrt werden könnten, wenn sie nur konsequent und mutig umgesetzt wĂŒrden. Wenn man also zu den eigenen BeschlĂŒssen stĂŒnde…
Der konsequenten Umsetzung bedarf es dringend! Wenn uns Verkehrswende, Klimaschutz, lebenswerte Stadt etc. wirklich wichtig sind. Denn es wird bestimmt nicht ausreichen, wieder nur an ein paar kleinen Stellschrauben zu drehen und billige Goodies an die Gepeinigten – Ă€h, Beteiligten zu verteilen. Hier mal ein ĂŒberdachter Fahrradstellplatz als WohlfĂŒhl-Faktor, dort mal ein Trixi-Spiegel als Sicherheit vor rechts abbiegenden Lkw… Eigentlich ist es eher Viertel nach als fĂŒnf vor zwölf, also sollte mal langsam mit der Umsetzung des KSTK begonnen werden. Schutzstreifen ausgenommen.
Aber wie heiĂt es aus der Leitungsebene des zustĂ€ndigen Tiefbauamtes – sinngemĂ€Ă, kurz bevor das OVG seine Pressemitteilung zum Vergleich mit der Stadt veröffentlichte?
âKlimaschutz-Teilkon…- was? Ach so, das…
Das war doch nur ein Brainstorming, eine Art Ideensammlung, die nie wirklich beschlossen wurde, geschweige denn jemals umgesetzt werden sollte.â
Deshalb wohl auch der nur âgrundsĂ€tzlicheâ Beschluss im Stadtrat – um noch irgendwie eine HintertĂŒr zur Flucht aus dem KSTK zu haben? Diese HintertĂŒr hat das Oberverwaltungsgericht im Februar endgĂŒltig geschlossen. Es darf/muss jetzt also endlich umgesetzt werden, was schon lĂ€ngst beschlossen ist:
Klimaschutzteilkonzept „Klimafreundliche MobilitĂ€t“ in DĂŒren
Erweiterter Beschlussvorschlag zur Vorlage (wie im Haupt- und Personalausschuss) :
Das anliegende Klimaschutzteilkonzept âKlimafreundliche MobilitĂ€tâ wird im Grundsatz beschlossen. Das Klimaschutzteilkonzept dient als Grundlage fĂŒr weitere MaĂnahmen und AktivitĂ€ten der Stadt DĂŒren im Bereich der klimafreundlichen Verkehrsentwicklung.
Beratungsergebnis ĂŒber diesen erweiterten Beschlussvorschlag zur Vorlage:
Einstimmig beschlossen
Quelle: Ratsinformationssystem Stadt DĂŒren
![](https://radpendler.org/wp-content/uploads/2020/08/img_4595.jpg)
Ein Blick noch ein paar weitere Jahre zurĂŒck:
2009 wird ein Stickstoffdioxid-Wert von 74 ÎŒg/m3 an der Euskirchener StraĂe gemessen (Jahres-Mittelwert). Es ist klar, dass etwas unternommen werden muss, da dieser Wert fast doppelt so hoch ist wie der zulĂ€ssige Grenzwert von 40 ÎŒg/m3 plus (damals noch) 2 ÎŒg/m3 Toleranzmarge.
Schon da hĂ€tte man auf die Idee kommen können, die durch Kfz erzeugte Verkehrs- und Umweltbelastung dadurch zu verringern, dass man die Anzahl der Pkw in der Innenstadt reduziert. Zum Beispiel durch das Wegnehmen von Fahrspuren, den massiven Ausbau von ĂPNV- und Radverkehr… Ich will jetzt nicht schon wieder die ganzen Push-&Pull-Möglichkeiten aufzĂ€hlen, die einer Kommune da so zur VerfĂŒgung stehen.
Es wurden ein Luftreinhalteplan und ein LĂ€rmaktionsplan entwickelt.
SpĂ€testens 2013 war klar, âdass es angesichts der massiven Ăberschreitungen des Stickstoffdioxid-Grenzwertes durch den Verkehr das vorrangige Ziel des Luftreinhalteplans DĂŒren sein (muss), dass der Fahrzeugverkehr in der Innenstadt von der absoluten Zahl her deutlich reduziert wird.â (Luftreinhalteplan 2013) Es wurden auch ziemlich konkrete Ziele und MaĂnahmen benannt:
- Klare Zielvorgaben fĂŒr die weitere Förderung des Radverkehrs definieren und zeitlich festlegen, um diese ĂŒberprĂŒfbar zu machen.
- Ein MaĂnahmenplan Radverkehr nach dem Vorbild Aachen muss kurzfristig erstellt und bis 2015 umgesetzt sein.
- LĂŒcken im Radverkehrsnetz an HauptstraĂen mĂŒssen durch die Einrichtung von Radfahrstreifen und Schutzstreifen unter Einhaltung der ERA 2010 geschlossen werden.
- Die Radwegsbenutzungspflicht innerorts ist aufzuheben, da gefĂ€hrlicher als das Radeln auf der StraĂe.
- Vorhandene Radwege und Radfahrstreifen sind konsequent von parkenden Fahrzeugen, MĂŒlltonnen und anderen Hindernissen sowie im Winter von Eis und Schnee freizuhalten.
- Nutzung als LagerflĂ€che fĂŒr Baustellen unterbinden.
- Förderung des Radverkehrs findet hauptsĂ€chlich durch Angebotsstreifen statt, die regelmĂ€Ăig zugeparkt sind, Ausnahme die Tivolikreuzung, die wirklich gut geregelt ist.
- FĂŒr Radnutzung durch breit angelegte Imagekampagnen werben.
- Konsequente Förderung des Radverkehrs (auch E-bikes), die sich nicht auf den Bau von Schutzstreifen bzw. Radwegen beschrÀnkt, sondern insgesamt dem Radverkehr Vorrang und Sicherheit einrÀumt.
All dies ist dann in das Klimaschutz-Teilkonzept eingeflossen und bildet mit weiteren dort beschriebenen MaĂnahmen die DĂŒrener Radverkehrsförderung ab. Hört sich alles erstmal ganz gut an und liest sich auf dem Papier echt gar nicht mal so schlecht. Das Problem dabei: Heute ist Mitte 2020 und wenn man sich so anschaut, welche und wie viele von den erst 2013 und dann nochmal 2014/15 beschlossenen Radfahr-FördermaĂnahmen umgesetzt wurden, lĂ€sst einen das ein wenig zweifeln…
- Klare Zielvorgaben inhaltlich und zeitlich definieren, um sie evaluieren zu können: Naja, im KSTK gab es zwar mal einen Anlauf, den Modal Split zu erfassen. Danach hat man sich aber anscheinend nicht weiter darum gekĂŒmmert. Es wurden auch mal Ziele in den Raum gestellt wie 1 Prozent weniger Pkw in der Stadt pro Jahr, aber meine diesbezĂŒglichen Nachfragen laufen leider ins Leere. Keine Zahlen da, Evaluation abgeschlossen. Fahrradfreundliche Verkehrsplaner wie Sjors van Duren sagen, man braucht einen nachvollziehbaren 1-, 5- und 10-Jahres-Plan und eine âVisionâ davon, wo es konkret hingehen soll. Sehe ich nicht…
- MaĂnahmenplan Radverkehr nach Aachener Vorbild? Erstellt und umgesetzt bis 2015? Noch nie davon gehört… Vielleicht ist damit das Radverkehrskonzept (Vorrangroutennetz) gemeint, das ja bald *Blick auf Kalender* kommen soll?
- LĂŒcken im Radverkehrsnetz unter Einhaltung der ERA 2010 schlieĂen? ERA 2010? Ist das nicht der Wisch, der den Standard von Schutzstreifen-Breiten etc. festschreibt? Ist man gerade (August 2020) nicht dabei, die nicht ERA-konformen Schutz- und Mehrzweckstreifen wieder wegzurubbeln, die die ganze Zeit aufgepinselt wurden? Und wie sieht es mit der ERA 2010-KonformitĂ€t bei B399n und Co. aus?
- Die Radwegebenutzungspflicht wurde tatsĂ€chlich an verschiedenen Stellen aufgehoben. War auch nötig, da so mancher âRadwegâ einfach in desolatem Zustand war/ist. Leider ist bei vielen Motorisierten allerdings noch nicht angekommen, dass Radfahrer tatsĂ€chlich auch auf der StraĂe fahren dĂŒrfen. Sogar Busfahrer, die jeden Tag ihres Berufslebens 1000 mal am ZOB entlang fahren, wissen teilweise nicht, dass ich dort NICHT auf dem Radweg fahren muss. Letztens meinte einer, den ich angesprochen habe, nachdem er meinte, mich anhupen zu mĂŒssen: âEcht? Das muss ich mir aber mal angucken.â Ja, die StraĂenschilder und Regeln nach denen man seinen Job mit einem tonnenschweren GerĂ€t im öffentlichen Raum verrichtet, sollte man sich vielleicht bei Gelegenheit âmal anguckenâ.
- Radwege sind konsequent von Falschparkern, MĂŒlltonnen etc. frei zu halten? LOL! Absoluter Fail! Dazu sage ich gar nicht mehr, weil ich mir an dem Thema schon genug die Finger wund getippt habe. Siehe hier.
- Nutzung LagerflĂ€che Baustelle: Ist mir jetzt nichts groĂartig zu aufgefallen, was mich gestört hĂ€tte. Allerdings muss man zum Baustellenmanagement aus Radfahrersicht leider immer noch sagen, dass dies groĂes Verbesserungspotenzial birgt. Obwohl oder weil die meisten Baustellen fĂŒr den Pkw-Verkehr betrieben werden mĂŒssen, werden Radfahrer gerne in der Planung vergessen – wenn es bspw. um Beschilderung oder sichere Umleitungen geht.
- Förderung des Radverkehrs hauptsÀchlich durch Angebotsstreifen? Ich lese das als Kritik in Zusammenhang mit dem letzten Punkt:
- Dem Radverkehr insgesamt Vorrang und Sicherheit einrĂ€umen. Nicht auf auf den Bau von Radwegen und Schutzstreifen beschrĂ€nken: Wenn denn wirklich in erklecklichem Umfang echte, separierte, ERA 2010-konforme Radwege gebaut wĂŒrden! Wie vielfach (siehe auch oben) beschrieben beschrĂ€nkt sich das MaĂnahmenpaket zur Förderung des DĂŒrener Radverkehrs fast ausschlieĂlich auf Schutzstreifen. Genau das sollte nicht sein! Und die E-Bikes? OK, die haben ein-zwei Ladestationen bekommen, dafĂŒr bspw. mit der B56n aber auch einige unappetitliche Kröten schlucken mĂŒssen.
- Und die Ăffentlichkeitsarbeit? Breit angelegte Imagekampagnen? Die seit Jahren laufen? LOL! Irgendwo in dem ganzen Wust aus LĂ€rmaktionsplan, Luftreinehalteplan, KSTK etc. habe ich nochmal vom Aktionstag âIn die Stadt ohne mein Autoâ gelesen. Der ist dann irgendwann abgesagt worden, weil er der Stadt wohl doch nicht mehr wichtig genug war (oder keinen Platz mehr in der breit angelegten Imagekampagne fand oder sich die EinzelhĂ€ndler ĂŒber EinnahmeeinbuĂen beschwert haben…).
Die breite Imagekampagne der Stadt besteht seit Jahren, so wie ich sie wahrnehme, allein aus dem Franchising âStadtradelnâ. Eigene Ideen? Fehlanzeige… Von unserem Fahrradbeauftragten bekomme ich diesbezĂŒglich auch ziemlich wenig mit. OK, da war mal eine kleine Aufkleber-Aktion zu 1.5m Mindestabstand. Die verlief aber komplett im Sande, weil die AbstĂ€nde gar nicht kontrolliert werden.
![](https://radpendler.org/wp-content/uploads/2020/08/img_0639.jpg)
Die âKampagneâ zum Mindest-Ăberholabstand.
![](https://radpendler.org/wp-content/uploads/2020/08/image-3.jpg)
Ăbrigens: Auch im LĂ€rmaktionsplan fĂŒr die Stadt DĂŒren wird explizit auf das KSTK Bezug genommen.
Evaluation Förderung umweltfreundlicher Verkehrsarten
Die bisherigen MaĂnahmen fĂŒhren in einzelnen Abschnitten zu einer LĂ€rmreduzierung, sie können aber nicht oder nur sehr langfristig auf alle Ăberschreitungsbereiche ausgedehnt werden. Aufgrund des stadtweiten Problems ist es daher erforderlich, ganzstĂ€dtisch zu agieren und den motorisierten Verkehr insgesamt zu reduzieren. Dies geschieht auch weiterhin durch die Förderung des Umweltverbundes.
MaĂnahmen zur Förderung des Umweltverbundes dienen nicht nur der LĂ€rmreduzierung, sondern auch der Reduzierung von Luftschadstoffen und dem Klimaschutz. Die Stadt DĂŒren hat daher 2014/15 ein Klimaschutzteilkonzept MobilitĂ€t aufgestellt.
Das klimafreundliche MobilitĂ€tskonzept zielt darauf ab, die verkehrsbedingten Treibhausgas- Emissionen zu reduzieren und gleichzeitig die MobilitĂ€t fĂŒr alle Bevölkerungsgruppen nachhaltig zu sichern. Das Ziel der Stadt DĂŒren ist es, die Verkehrsmittelwahl zu Gunsten des Umweltverbunds zu verĂ€ndern und dabei insbesondere die Erreichbarkeit der Innenstadt sowie die Verbindung zwischen den Stadtteilen fĂŒr den Umweltverbund zu verbessern.
Gegenstand des klimafreundlichen MobilitĂ€tskonzepts fĂŒr die Stadt DĂŒren sind zunĂ€chst alle Verkehrsarten. Besondere Schwerpunkte gelten aufgrund der Stadtstruktur (âStadt der kurzen Wegeâ) jedoch der StĂ€rkung des FuĂ- und Fahrradverkehrs. Das Konzept enthĂ€lt konkrete MaĂnahmenvorschlĂ€ge, grobe KostenschĂ€tzungen sowie eine Priorisierung der einzelnen MaĂnahmen. Im Rahmen des Konzeptes wurde bereits eine Reihe von MaĂnahmen zur Förderung des Umweltverbundes umgesetzt (siehe Tabelle 6).
Quelle: LĂ€rmaktionsplan Stufe 3 fĂŒr die Stadt DĂŒren
![](https://radpendler.org/wp-content/uploads/2020/08/img_4598-1024x590.jpg)
![](https://radpendler.org/wp-content/uploads/2020/08/img_4599-1024x433.jpg)
![](https://radpendler.org/wp-content/uploads/2020/08/img_4600-1024x526.jpg)
![](https://radpendler.org/wp-content/uploads/2020/08/img_4597-1024x806.jpg)
So, was habe ich noch vergessen? Ach ja, da ist ja auch noch der Greeô°n City Masterplaô°n fĂŒr die Gestaltunô°g nacô°hhaltiger unô°d ô°emissioô°nsfreier Moô°bilitĂ€t in der Stadt DĂŒren.
![](https://radpendler.org/wp-content/uploads/2020/08/img_4602-807x1024.jpg)
Auch hier werden wieder diverse MaĂnahmen genannt, die unsere Stadt sauberer und lebenswerter machen sollen – sprich zu weniger Kfz-Verkehr fĂŒhren sollen. Beispielsweise:
MaĂnahmen zur MobilitĂ€tsbildung / Schulisches MobilitĂ€tsmanagement
- Schwerpunkt klimafreundliche Schulwege:
Erarbeitung eines Konzeptansatzes zur Reduzierung des Hol- und Bringverkehrs. - Aufbau von Elternhaltestellen.
- Ăffentlichkeitsarbeit und professionelle ProzessunterstĂŒtzung bei der Umsetzung von MaĂnahmen fĂŒr die Förderung des Umweltverbundes.
- Entwicklung einer Dachmarke fĂŒr Nachhaltige MobilitĂ€t.
Das ist bestimmt schon alles erledigt.
Und selbstverstĂ€ndlich spielt auch beim Green City Masterplan das Klimaschutz-Teilkonzept eine zentrale Rolle. Es sollte sogar ein eigener Umsetzungsplan dafĂŒr erarbeitet werden, damit die MaĂnahmen auch wirklich konsequent umgesetzt werden. (Ist bestimmt auch schon erledigt.)
Es wird empfohlen, die im KSTKM dargestellten EinzelmaĂnahmen in einen Umsetzungsplan zu ĂŒberfĂŒhren und diesen in den kommenden Jahren konsequent zu verfolgen.
…
Radverkehr (Steckbrief)
Quelle: Green City Masterplan DĂŒren
GrundsĂ€tzlich gibt es sehr viele Möglichkeiten zur Förderung des Radverkehrs in DĂŒren. Ne- ben den bereits laufenden bzw. kurzfristig geplanten MaĂnahmen bezĂŒglich der Schutzstrei- fenmarkierungen und Fahrradabstellanlagen sind hier insbesondere die Möglichkeiten zu Radschnellwegen und einem kreisweiten Pedelec- bzw. Fahrradverleihsystem genannt. Dar- ĂŒber hinaus wird auf die MaĂnahmen und VorschlĂ€ge zum Radverkehr aus dem Klima- schutzteilkonzept âKlimafreundliche MobilitĂ€tâ verwiesen.
GemÀà Klimaschutzteilkonzept sollen die im Konzept aufgezeigten MaĂnahmen zu einer StĂ€rkung des Radverkehrs im DĂŒrener Stadtgebiet fĂŒhren. Bis 2025 soll der Anteil des Modal Splits im Radverkehr gemÀà KSTK von 10 % (2014) auf 15 % gesteigert werden.
Nochmal abschlieĂend zusammengefasst:
Das Klimaschutz-Teilkonzept – Klimafreundliche MobilitĂ€t in DĂŒren ist zweifellos der groĂe verkehrspolitische Masterplan, mit dessen Hilfe – ĂŒberspitzt gesagt – alle verkehrsbezogenen Probleme der Gegenwart und Herausforderungen der Zukunft gemeistert werden sollen. Mit dessen Hilfe werden Diesel-Fahrverbote verhindert, werden LĂ€rm- und Schadstoffbelastungen reduziert, werden weniger Verkehrstote und -verletzte zu beklagen sein, wird ein breites Bewusstsein fĂŒr die dringende Notwendigkeit der Verkehrswende erzeugt und werden jede Menge DĂŒrener zum Umstieg vom Pkw aufÂŽs Rad motiviert…
Keine Ahnung, warum uns noch niemand âModell-Kommuneâ oder âVorzeige-Stadtâ nennt, bei all dem, was wir fĂŒr den Radverkehr und die Verkehrswende unternehmen. Stattdessen kommen irgendwelche besserwisserischen NiederlĂ€nder daher und erzĂ€hlen uns, DĂŒren sĂ€he radverkehrsmĂ€Ăig aus wie Amsterdam in den 1970er Jahren. Hallo? Hat der unser Schutz- und Mehrzweckstreifen-Infrastruktur-Konzept nicht verstanden?
Aber mal ernsthaft…
Wenn das KSTK die zentrale, tragende Rolle spielen soll, die es offensichtlich im stĂ€dtischen Klima-LĂ€rm-Luft-Verkehrs-Konzept-Orchester innehat, dann muss erlaubt sein, nachzufragen…
- Ob es mit der âbesonderen Förderung des Radverkehrsâ, von der ĂŒberall die Rede ist, wirklich so weit her ist oder ob nicht vielleicht immer noch in alten Mustern âvom Pkw ausâ gedacht, geplant und gehandelt wird? Die Diskrepanz zwischen den MaĂnahmen aus dem KSTK und den tatsĂ€chlichen MaĂnahmen seit dessen Beschluss ist ja ziemlich frappierend.
- Ob es an entscheidenden Stellen nicht an einer entsprechenden Haltung zur âVerkehrswendeâ mangelt? Dies lieĂe sich als ErklĂ€rung fĂŒr das Nicht-Umsetzen des KSTK heranziehen. Und könnte endlich mal Klarheit schaffen: Wollen wir nun eigentlich wirklich oder nicht? Gegebenenfalls könnte man sich die ganze Konzepterstellerei sparen…
- Warum eigentlich fast nur Schutzstreifen gepinselt wurden, anstatt wirkliche Infrastrukturen zu schaffen? Es wurde doch deutlich darauf hingewiesen, dass man sich gerade nicht auf Schutzstreifen konzentrieren solle. Einfach nur, weilÂŽs billig ist und irgendwie nach âRadfahr-Förderungâ aussieht?
- Wann denn endlich und ob ĂŒberhaupt noch mit der Umsetzung der vielen anderen MaĂnahmen zu rechnen ist? Diese reichen von simplen Dingen, die schon lĂ€ngst hĂ€tten geschehen können (Freigabe EinbahnstraĂen, Mal ein Haltegriff an einer Ampel, ein GrĂŒn-Abbiegepfeil fĂŒr Radler…) bis hin zu groĂen Versprechen, die noch immer nicht eingelöst wurden (bspw. Umverteilung des StraĂenraums, FahrradstraĂen, ausreichend ĂŒberdachte Abstellmöglichkeiten…).
- Warum die âbesondere Förderung des Radverkehrsâ immer wieder ignoriert bzw. ad absurdum gefĂŒhrt wird, indem gute MaĂnahmen auch bei âaktuellenâ Projekten wie der B56n und der B399n partout nicht umgesetzt werden, obwohl sie beschlossen wurden und angeblich allerseits erwĂŒnscht sind?
- Warum es keine (Zwischen-) Evaluation der im KSTK beschriebenen MaĂnahmen und Zielwerte gibt – bspw. bzgl. des Modal Splits?
- …?
Leider scheint es noch immer so zu sein, wie ein SPD-Mann es einschÀtzte:
Politisch gesehen, ist das Fahrrad das am meisten unterschÀtzte Verkehrsmittel.
Kurt Bodewig, SPD-Politiker, *1955
Zum Weiterlesen:
- Luftreinhalteplan fĂŒr das Stadtgebiet DĂŒren (2013)
- LĂ€rmaktionsplan Stufe 2 fĂŒr die Stadt DĂŒren (2013)
- Klimaschutz-Teilkonzept – Klimafreundliche MobilitĂ€t in DĂŒren (2014-2015)
- Masterplan Innenstadt DĂŒren: Integriertes Handlungskonzept (Zwischenbericht 2018)
- Greeô°n City Masterplaô°n fĂŒr die Gestaltunô°g nacô°hhaltiger unô°d ô°emissioô°sfreier Moô°bilitĂ€t in der Stadt DĂŒren (2018?)
- LĂ€rmaktionsplan Stufe 3 fĂŒr die Stadt DĂŒren (2019-2020)
- Luftreinhalteplan DĂŒren: MaĂnahmen-Umsetzung (02/2020)
Schreibe einen Kommentar